我們來到死者鄭理磊的家中，此時(shí)距死者死去已有十天之多。但是家中不斷有親屬來安撫死者父親，可以想象年近花甲之年的老人痛失正值年輕力壯的愛子，這該是多么一種常人無法承受之痛。隨后，鄭理磊的父親和大伯遏制住難言的傷痛和悲苦之情，對(duì)我們講述起了事情的始末。

　　“我孩子鄭理磊在2011年2月12 日于裝修施工過程中不慎摔傷頭部，被當(dāng)時(shí)工友呼救120送往寶豐縣中醫(yī)院醫(yī)治，接診的是主治醫(yī)師王華彬，當(dāng)時(shí)時(shí)間是下午6點(diǎn)左右，由于那時(shí)孩子神志清晰，隨即入院后被安排在外科普通病房一病室，然后才安排做CT，查心電圖。主治醫(yī)師王華彬說:‘他的問題不大，現(xiàn)在觀察治療?！诙?2月13日)上午9點(diǎn)左右我看到理磊喊頭疼，并出現(xiàn)嘔吐狀況，我就感覺病情有惡化，就問主治醫(yī)師王華彬：‘這樣情況是不是需要?jiǎng)邮中g(shù)?’主治醫(yī)師王華彬卻再次讓拍CT，做心電圖做治療。等到當(dāng)天下午結(jié)果出來，主治醫(yī)師王華彬看后說：‘不用再做手術(shù)，病者出現(xiàn)頭疼，嘔吐屬正常反應(yīng)，用藥觀察治療3～7天?！谑蔷瓦@樣結(jié)果導(dǎo)致我孩子于2月14 日凌晨5點(diǎn)表情極度痛苦的慘死在外科一病室三床上。”鄭理磊父親悲慟地說道。

　　“我孩子從入院到死亡，在中間長達(dá) 35個(gè)小時(shí)之久的時(shí)間里，寶豐縣中醫(yī)院完全是有較好的搶救時(shí)間的，并且在我兒出現(xiàn)病情惡化的情況時(shí)，寶豐縣中醫(yī)院完全有責(zé)任告知我們讓我孩子轉(zhuǎn)院救治。但是，院方把重傷當(dāng)成輕傷來采取治療方案，這樣的行為導(dǎo)致我孩子錯(cuò)過了較好搶救時(shí)間，給我們造成了無法挽回的慘劇。救治病人醫(yī)院應(yīng)該明白“時(shí)間就是生命”這個(gè)道理，但是，為什么在寶豐縣中醫(yī)院卻犯了如此的錯(cuò)誤呢?讓我永遠(yuǎn)痛失年僅24歲的孩子……”

　　接著，鄭理磊大伯對(duì)我們說：“我侄子在 2月14號(hào)死亡后，醫(yī)院就沒人管，人雖然放到太平間，但是，卻沒有任何的降溫和恒溫保護(hù)措施，一直到2月16號(hào)下午在我們家屬的強(qiáng)烈要求下，醫(yī)院的楊友軍院長和醫(yī)務(wù)科的周亞夫科長才用冰凍礦泉水放到我侄子身上來降溫的方法保持恒溫，醫(yī)院針對(duì)此事就沒有給我們合理的解，我們在無奈之下，18號(hào)在縣城散發(fā)了傳單告知全省人民書，特別是在這樣也不管不問的情況下，就在2月19號(hào)我們在寶豐縣中醫(yī)院內(nèi)擺放了花圈，扯了橫幅，整了燒紙，我們是沒有辦法的無奈之舉啊……這樣還沒有引起醫(yī)院和相關(guān)部門的重視，我們親屬就在2月21號(hào)上午大早上在寶豐縣中醫(yī)院的門口拉了橫幅，擺了花圈，拿來燒紙，當(dāng)時(shí)我和其他幾個(gè)人是去縣政府說事去了，沒想到縣有關(guān)部門全副武裝來這抓人。

　　“這2月21號(hào)上午那件事，我是最清楚的。”鄭理磊父親對(duì)我們激動(dòng)地說?！澳翘欤缟习司劈c(diǎn)的時(shí)候，一些全副武裝的人就來了，在中醫(yī)院門口不由分說地把我們的橫幅、花圈、燒紙都燒了，還燒了我孩子的一張遺像啊，把我們自己拿的錄像機(jī)給強(qiáng)行奪取砸壞了，把里面存的內(nèi)容給拿走了，他們揪我頭發(fā)，強(qiáng)行的把我拉上車，而且還使勁兒的踹我的胸口，后來我沒有被抓到公安局，但是我的其他家屬有三個(gè)被抓去了，一直到現(xiàn)在我的呼吸還困難呢!”

　　“我當(dāng)時(shí)來到縣政府說事，信訪辦的人接待了我們，在信訪辦接待我們的過程中，我接到了電話，說是我們?nèi)吮蛔チ耍也胖肋@事，然后我問信訪辦的人知不知道這事，信訪辦的人說這是公安局的事，我們不管也不知道。”死者大伯對(duì)我們接著說?！拔覀?nèi)吮蛔チ酥?，我們?nèi)ス簿衷儐柷闆r，對(duì)方說是**簽了協(xié)議才放人，我們?nèi)f般無奈啊!就在2月21號(hào)和他們簽訂了協(xié)議，協(xié)議是在縣衛(wèi)生局和我們村支部書記還有副鎮(zhèn)長都在場的情況下簽署的，我們村的書記簽的字，總共是賠我們了十萬，其中說是有賠我們的錄像機(jī)的一萬五千元，而且當(dāng)時(shí)，**要我們提供火花證明才給我們打錢。我看了協(xié)議上寫得很清楚，上面說是我孩子是墜床死亡的，而且，當(dāng)時(shí)協(xié)議都沒有給我們死者家屬一份，醫(yī)院和衛(wèi)生局各持一份，他們說事兒都解決了，我們要這協(xié)議也沒用，以前出現(xiàn)這種事情都是這樣解決的。”鄭理磊的父親對(duì)我們說。

　　死者大伯氣憤地對(duì)我們說：“ 2月21號(hào)簽過協(xié)議后，我們才知道我侄子的尸體被他們弄到郟縣殯儀館了，他們醫(yī)院那邊解釋說是寶豐縣城里沒有冷藏柜存放尸體……我們是多么寒心啊!他們這樣都沒通知我們家屬的做法太傷人啦……沒有天理啊!

　　在寶豐縣中醫(yī)院，楊院長對(duì)我們說：“這事情你們先到衛(wèi)生局吧。我們得經(jīng)過衛(wèi)生局的同意后才能給你們做出回應(yīng)?！?/p>

　　寶豐縣衛(wèi)生局醫(yī)政科的李科長對(duì)我們說：“事情發(fā)生后，我們衛(wèi)生局是及時(shí)組織人員進(jìn)行調(diào)查，據(jù)我們調(diào)查了解，當(dāng)時(shí)的主治醫(yī)師王大夫還是比較的認(rèn)真負(fù)責(zé)的，給病人做了一些必要的檢查診斷進(jìn)行治療，而且還與病人家屬及時(shí)進(jìn)行了交流溝通，沒有不重視病人病情的行為。”

　　當(dāng)我們問道關(guān)于簽署協(xié)議書時(shí)。李科長解釋說：“我們國家對(duì)于醫(yī)療事故糾紛的解決途徑一般都有三個(gè)：雙方進(jìn)行協(xié)商解決;申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定，然后根據(jù)情況解決;最后是通過法律途徑，對(duì)方直接提起訴訟，目前出現(xiàn)醫(yī)療糾紛事故大都是采取的第一種方法解決，這事情發(fā)生后，在死者和醫(yī)院的雙方商議下，最后達(dá)成協(xié)議，但是，具體的這個(gè)協(xié)議縣中醫(yī)院還沒有給我們送過來，我還沒有見到?！?/p>

　　關(guān)于2月21日發(fā)生在醫(yī)院門口的抓人事件，李科長解釋道：“在那一天，我和我們醫(yī)政科的高科長一起到醫(yī)院的時(shí)候，大概已經(jīng)是上午11點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)，我只是看到在醫(yī)院門口地上有焚燒的痕跡，我們醫(yī)政科主要是了解醫(yī)療糾紛事情的經(jīng)過，具體情況你們?nèi)メt(yī)院咨詢，有些事，我也不了解……”

　　寶豐縣中醫(yī)院的楊院長對(duì)事件這樣解釋：“病人入院的時(shí)候我們采取的是一級(jí)護(hù)理，而且病人的病情一直很穩(wěn)定，到了2月14日凌晨五點(diǎn)多的時(shí)候，病人的陪護(hù)人員說病人墜床了……沒多久，病人就死亡了，事發(fā)后，我們也是和病人家屬協(xié)商交談，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，我們將死者放置在太平間中，但是，醫(yī)院設(shè)施簡陋，醫(yī)院就用冰凍礦泉水放置在死者身上的方法進(jìn)行保持恒溫，我們醫(yī)院也很無奈，出現(xiàn)醫(yī)療事故糾紛，都知道一般有三種解決途徑……而死者家屬拒絕醫(yī)學(xué)解剖鑒定和法律程序解決，2月21日的時(shí)候，死者家屬來到醫(yī)院鬧事，影響了醫(yī)院的正常工作秩序，衛(wèi)生局和政府相關(guān)部門都已經(jīng)介入調(diào)查……后來，死者家屬和醫(yī)院經(jīng)過反復(fù)的交流協(xié)商，最后達(dá)成協(xié)議……發(fā)生這樣的事情，醫(yī)院真的很無奈?！?/p>

　　當(dāng)我們提出要看簽訂的協(xié)議時(shí)，楊院長說：“我這兒現(xiàn)在放的沒有協(xié)議的底單啊，我們醫(yī)院的周科長那里有，現(xiàn)在周科長去鄭州學(xué)習(xí)了，所以現(xiàn)在沒法看啊……”

　　可是為什么要把死者尸體放在臨近的縣城郟縣呢?楊院長說：“我們縣城的殯儀館沒有恒溫柜，協(xié)商后忙就放到了郟縣?！?/p>

　　“發(fā)生這樣的醫(yī)療糾紛事故，我們醫(yī)院也很無奈，賠償死者家屬十萬元錢實(shí)屬無奈之舉啊?！睏钤洪L對(duì)我們表情無奈的說道，當(dāng)問起死者究竟是什么原因死亡時(shí)，楊院長說：“應(yīng)該是墜床等原因誘發(fā)的，墜床是其誘因之一，在協(xié)議上對(duì)其墜床經(jīng)過做了敘述……但是，協(xié)議上沒有表明說其是墜床死亡，那個(gè)協(xié)議現(xiàn)在我這兒是沒有，當(dāng)時(shí)，衛(wèi)生局一份，我們這兒的那一份周科長保存著。”

　　一份簽訂過的協(xié)議書中醫(yī)院說縣衛(wèi)生局有備份，而寶豐縣衛(wèi)生局怎么就稱沒見過那份協(xié)議呢?為什么寶豐縣衛(wèi)生局和寶豐縣中醫(yī)院的說法是大相徑庭?如果真的是如楊院長所說‘很無奈’，那么，又為什么要賠付死者家屬十萬元錢呢?